|
Статьи и Рецензии
 Разрабатывая концепцию сайта Стереоманклуба у организаторов возникли разногласия по вопросу размещения привлеченного материала. С одной стороны сайт – это лицо нашего клуба, и хотелось сделать его максимально оригинальным не перепечатывая статьи из интернета. С другой стороны мы в этой индустрии далеко не первые. Сменилось уже несколько поколений аудиофилов, и не воспользоваться их опытом было бы глупо и не рационально.
В конце концов, из ожесточеннейшего спора родилась истина. Члены правления приняли решение не размещать на нашем сайте материалы других авторов. Вместо этого в рубрике «Статьи и Рецензии» будут даваться ссылки на полезную или интересную аудиофильскую информацию, сопровождаемые комментариями автора и ведущего рубрики – всезнающего Крита!
Читать далее
- Привет дружище! Скажи несколько слов для наших читателей.
- Салют Стерео! К сожалению, или к счастью я не такой уж и всезнающий, хотя благодаря огромному потоку информации, который, по роду деятельности мне приходиться перелапачивать, я значительно расширил свой кругозор.
- Скажи пожалуйста, много ли в интернете по-настоящему полезной для аудиофилов информации?
- Ничтожно мало. Задай любой вопрос – и из тысячи предложенных вариантов настоящим будет, в лучшем случае, один.
- То есть 0,1 процента.
- Это в лучшем случае.
- Ты хочешь сказать, что если какой-нибудь начинающий меломан захочет самостоятельно настроить иголку, то он ничего в интернете не найдет?
- Разумеется нет. Разве что случайно. Хотя правильный шаблон для настройки картриджа и ты и случайно не отыщешь.
- И что же ему делать?
- Как что? Стерео! Ты забыл устав нашего клуба? «Ликвидация музыкальной безграмотности и пропаганда здорового стереозвука».
- Помню как «Отче Наш». И все же нет ли у тебя какой-нибудь методики по отделению зерен от плевел?
- Интересные и полезные статьи, как правило, имеют реального автора – то есть подпись. Это конечно, не стопудовое правило, но тенденция такая определенно есть. Вообще, если сосредоточиться на конкретной теме, то очень скоро понимаешь, что 90 процентов вменяемого материала сайты, с незначительными изменениями, передирают друг у друга.
- Да, конечно! Именно из-за нежелания ввязываться в эту грязную возню мы тебя и пригласили!
- Да пожалуйста! Так вот. Самое фиговое, что эти плагиаторы зачастую не вникают в смысл, и не проверяют содержание переписываемой информации. Вот например. Меня Вини чуть с ума не свел вопросом как проверить изношенность иглы.
- Да! Это, кстати, очень любопытно. Ну и как?
- Да никак. На слух…
- То есть?
- Я, наверно, на нескольких сотен сайтов читал предложения: «После 500 часов работы каждые 200-300 часов проверяйте изношенность иглы под лупой или микроскопом».
- Ну вот! А ты говоришь…
- У меня есть микроскоп МБС-10. Максимальное увеличение на нем 108 крат. Я пересмотрел под ним с десяток разных игл – новых, старых и вообще конченных. Так вот, если грязь с кантеливра вокруг кристалла пообдирать, то выглядят все они абсолютно одинаково. А что там можно разглядеть под двадцатикратной лупой я даже обсуждать не хочу.
- И что дальше?
- Вообщем подвис этот вопрос на пару лет. И буквально с месяц назад Валери находит на каком-то буржуинском сайте фотографию иглы под электронным микроскопом с увеличением в несколько тысяч!!! раз. Вот под ним видно и форма заточки иглы, и ее изношенность.
- Интересно… А что же разглядывали под лупой эти доморощенные эксперты?
- Не знаю. Скорее всего сугроб жирной грязи, который нарастает вокруг кристалла, если крутить залапанные пластинки и не чистить иглу.
- Да! Любопытно, любопытно… Ну что же, с нетерпением ждем от тебя вменяемых статей с интересующей нас информацией!
 Щелкая теликом в поисках новостей, наткнулся на канале РБК на окончание этой передачи, заинтересовался, и решил пересмотреть её целиком. К сожалению тема Русский романс как национальная идея в программе практически не затрагивалась. Просто люди встретились и поговорили о романсе. Но поговорили душевно, грамотно и обстоятельно.
|
4+
Крит
34 комментариев
2191 просмотров
|
 Перелистывая старый номер «Стерео и Видео» наткнулся на очень любопытную статью. Сначала прочитал ее бегло и нехотя. Затем перечитал ее еще раз и заинтересовался. И наконец, после третьего, сосредоточенного прочтения до меня, наконец, дошел глубинный смысл предложенной автором теории.
|
5-
Крит
23 комментариев
2487 просмотров
|
 Неплохая статья, особенно первая ее часть. Автор в общих чертах знакомит интересующихся с ламповой техникой. Далее идет обзор мировых фирм производящих таковую. Мне, правда, не совсем понятно, почему в этот обзор не попали такие метры отечественного аудиопрома как «Алекс» и «Аудиоинструмент». Ну да оставим это на совести автора.
|
4-
Крит
5 комментариев
1744 просмотров
|
 Забавный старичок. Большой оригинал. Не смотря на то, что в этом цикле статей, он явно рекламирует товар своей фирмы, настоятельно рекомендую для прочтения всем стереоманам. Некоторые его советы кажутся мне весьма сомнительными, некоторые слишком очевидные, но попадаются и настоящие шедевры инженерной мысли. Как отделить зерна от плевел? Попробуем разобраться вместе. Итак, все по порядку.
|
4+
Крит
13 комментариев
2571 просмотров
|
 Заинтересовался этой статьей после тестирования SA-750D. Хорошая статья. Обстоятельная. Особенно мне понравилось, что автор сравнивает эту модель с Jelco SA-250. Полностью солидарен с выводами автора. Главное достоинство SA-750D состоит в том, что он очень органично вписывается в музыкальную картину. Тестируя Jelco, поймал себя на мысли, что я полностью расслаблен и просто получаю удовольствие от музыки.
|
4
Крит
1 комментариев
1932 просмотров
|
 Сложная, громоздкая, перегруженная названием фирм производителей статья, которую я, несмотря на все ее недостатки, рекомендую для прочтения. Во всяком случае - пользователям винила. Начну с критики. Уважаемый Андрей! Назвав статью "Руководством для начинающих", вы ввели большую часть аудитории в заблуждение. Я себя начинающим давным давно не считаю, и тем не менее разобрался не с первого раза и не во всем.
|
3
Крит
3 комментариев
2672 просмотров
|
 Не хотел сначала читать эту статью. На кой хрен мне – стереоману интересоваться этими киношными причиндалами? Но увидев подпись Роберта Харли, все же решил ознакомиться. И не пожалел. Отличная статья. Обязательно для прочтения всем честным людям и особенно тем, кто думает что на своем домашнем кинотеатре может слушать качественную музыку. Показал эту статью Стерео – тот ржал как конь!
|
4+
Крит
3 комментариев
1198 просмотров
|
 Не легко рецензировать статьи иностранных авторов. Сложности перевода! Некоторые идеи кажутся недосказанными, другие через чур разжевываются. В любом случае – рекомендую эту статью для прочтения. Особенно мне понравился постулат автора о том, что акустические системы должны растворяться в звуковой сцене.
|
3+
Крит
1 комментариев
1049 просмотров
|
 Очень интересная статья на животрепещущую тему. Вдумчивая и весьма основательная. Увлекла меня настолько, что я еще раз отслушал свою любимую акустику тестовым диском в нижнем регистре. Да Андрей, на 20 Гц динамик действительно колышется. А за эпитет «Плохо сделанный корпус добавляет в запись столько отсебятины, что и не снилось музыкантам – созидателям в страшном сне», – просто снимаю шляпу!
|
4+
Крит
3 комментариев
1035 просмотров
|
 Роскошная статья впечатлившая меня до слез. Два раза перечитал ее – идеал! Совершенство!!! Написано живо и увлекательно. Сразу видно – человек не просто хорошо разбирается, а живет этой темой. Побольше бы таких статей! К сожалению не во всем о чем пишет Дмитрий я разобрался, хотя это скорее минус мне чем ему. С удовольствием прочитал бы еще что-нибудь от этого автора, но увы больше пока ничего не нашел.
|
5-
Крит
0 комментариев
984 просмотров
|
|
